domingo, 19 de diciembre de 2010

Profesional de la perturbación

En la guerra, la cifra de los muertos que produce es una aproximación. No es la excepción la guerra declarada en contra del crimen organizado que se libra en México. El procedimiento para tener una cifra oficial, distinta al conteo de los medios, la pueden proporcionar las actas ministeriales que elabora el servicio médico forense por deceso no natural y que no puede quedar cubierto por un certificado médico de defunción. Es el documento que certifica que el muerto por un acto contra natura, muerto está. Por eso la PGR no da por muerto al líder espiritual del grupo criminal que se autonombra Familia Michoacana, me refiero a Nazario Moreno González. El operativo-cacería de la semana pasada en Apatzingán, Michoacán, que realizó la PFP, no concluyó con la exhibición del cuerpo inerme, exangüe, de “El más loco”. No hubo modo ni para hacer un montaje en video del operativo como los que les gustan a Genaro García Luna. A lo mejor sí lo hay, pero no se han decidido enviarlo a los medios como acostumbran, pues la presa les fue escatimada por los defensores armados del victimado.

La cifra legal de muertos está formada a partir del conteo de actas ministeriales. Pero hay una cifra que después se calculará, tal vez cuando concluya la actual confrontación, la cifra de los muertos desaparecidos, que llegados a la morgue o sin llegar a ella, no tuvieron el beneficio de su documentación forense. Como en las desgracias naturales, se forman dos listas, la de los muertos y la de los desaparecidos. La verdad, ya es sabido, habrá que sacarla de entre los escombros de mentiras institucionales.

Será una tarea ardua y sin satisfacción en el corto plazo, pues el gobierno se ha esmerado por encarecer la verdad. Si algo terminó por exhibir al gobierno felipista fueron las ya comentadas filtraciones del portal de Internet WikiLeaks. Un gobernante miente y por lo general se le cree hasta que se da el acontecimiento o serie de acontecimientos que abonan en una creencia en sentido contrario, es decir, ya no se le cree nada. Richard Nixon es ejemplo de un gobernante al que ya no le funcionaron sus mentiras.

En esta pendiente cuesta bajo, la campaña favorita de Felipe Calderón será (es) desacreditar a los adversarios políticos y mediáticos. No es una decisión que demuestre talante democrático pero ya ha demostrado su efectividad, por eso tendremos la cauda de sucesos desagradables como deliberaciones legislativas que producen desazón entre legisladores como son los casos de la selección de tres nuevos consejeros para el IFE, la nueva legislación antimonopolios o la designación del undécimo magistrado de la Suprema Corte. Y es que el presidente Calderón trae enojo acumulado, el cual fue catalizado por los reportajes aparecidos en el semanario Proceso (1777 y 1778) que ponen entredicho los aires de pureza que bañan el combate al narcotráfico. Lo escrito en esos reportajes no ha sido desmentido en su totalidad. En un caso porque, aun sin proponérselo o ignorando de buena fe el hecho, Calderón convivió en un festejo bautismal con el delincuente Sergio Villarreal “El Grande”. En el otro caso, no bien desmentido por el gobierno, es el referido a los trabajos encargados por Juan Camilo Mouriño al Gral. Acosta Chaparro para contactar a los capos del narcotráfico.

El asunto no sólo es quién miente, sino quién pierde mayormente su credibilidad. De ahí el efervescente enojo de Calderón en plena estación otoñal. Enojo que ha puesto a Felipe Calderón como lo que siempre ha sido: un profesional de la deturpación. Recuerdo un día del año 1991, en que el joven Calderón fue convocado por la Liga de Economistas Revolucionarios para exponer sobre la plataforma agropecuaria de su partido Acción Nacional. El tema no lo abordó, se dedicó a descalificar al ponente priísta en turno. Hay quedó plasmada su genética como actor público. Felipe Caldero no es un arquitecto que diseña lo habitable, es más bien un buldózer que destruye lo edificado. Lo malo es que esa persona es presidente constitucional de México. Por eso tu, yo, todos los que vivimos en México estamos en peligro.

Salud y larga vida.

CAMBIOS EN LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

Y LOS QUE URGEN EN CHIHUAHUA

En enero del 2011 se designa nuevo presidente del Máximo Tribunal de Justicia del País, hasta el mes de octubre existían dos candidatos, el Ministro José Ramón Cossio Díaz y el Ministro Juan N. Silva Meza, todo apuntaba que sería el primero de estos. Sin embargo, con motivo del fallecimiento del Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo, el primero de estos se retiro y así lo hizo saber en un comunicado. Por tal motivo es indudable que se designara al Ministro Juan N. Silva como presidente de la Corte, al igual que el actual presidente, se trata de funcionarios judiciales con toda una carrera, que han transitado desde jueces de distrito, magistrados y luego ministros, con formación y sensibles a proteger la carrera judicial, privilegiando la designación de aquellos profesionistas, que se inician desde actuarios, secretarios y demás puestos. Existe confianza que el nuevo presidente respete la AUTONOMÍA de los jueces de distrito y magistrados, que se eviten las presiones de tipo político y que sus decisiones sean apegadas a la imparcialidad y legalidad.

PODER JUDICIAL EN EL ESTADO. Todo indica que se dará marcha atrás al intento de crear una NUEVA SALA PENAL para ciudad Juárez, la cual como fue denunciada por el Diario y diversos editorialistas, tenía dedicatoria para un sobrino de Acosta Muñoz. Esto a pesar de las resistencias, gestiones de los magistrados afines al anterior presidente del Supremo Tribunal de Justicia, grupo que sigue operando, dando conferencias, promoviendo reconocimientos fuera del Estado, como aquí los conocen nadie se atreve a entregárselos, en el Estado con el nuevo Gobierno, no se premia el nepotismo, la corrupción y el tráfico de influencia.

En todo acto público se hacen presentes, actúan como si no hubiese existido un cambio, obstruyen, mediatizan la labor del actual presidente Lic. Ramírez Benítez, mandando señales de que son un poder paralelo. Los magistrados sin carrera designados a capricho del anterior presidente, Pablo González y Flores, les interesa más sus actividades políticas y de promoción, como si con eso borraran sus actos arbitrarios y parciales que les fueron denunciados públicamente, eso sí tienen un enorme rezago - que el pueblo de Chihuahua espere justicia -, porque estos señores están ocupados en sus actividades personales. Se requiere un verdadero cambio de fondo, un mensaje más claro, junto con los profesionistas, periodistas, que denunciamos la corrupción y el tráfico de influencia, continuaremos y estaremos pendientes para que estos funcionarios no sean ratificados y en su lugar sean designados verdaderos jueces de carrera, con una trayectoria limpia y honesta.





MAFIAS LABORALES. Este problema no sólo tiene su origen en las Juntas de Conciliación Locales, sino también en los Tribunales Colegiados en materia Civil y del Trabajo con sede en esta capital, quienes reiteradamente conceden amparos para EFECTOS, evadiendo su responsabilidad de aplicar justicia rápida y expedita, lo cual es una garantía constitucional, esto permite el alargamiento de juicios laborales, que las demandas sean cuantiosas o se inflen por el transcurso del tiempo. Existe jurisprudencia firme, en le sentido de que si existe una violación procesal que no trascienda o que no puede cambiar el sentido del fallo, el Tribunal de Amparo debe de resolverlo de manera plena y concluirlo, lo cual no se ha estado respetando. Son múltiples los juicios laborales en los que se han concedido hasta cinco amparos para efectos, con sentencias dudosas en las que se evade resolverlos de inmediato, complaciendo así a los litigantes de esa materia sin escrúpulos.





A este respecto existe un documento suscrito por los magistrados federales con sede en Saltillo, que están resolviendo juicios de amparo en auxilio de los citados Tribunales Colegiados de esta localidad, en donde denuncian ante el Consejo de la Judicatura la citada práctica de conceder amparos para efectos y que no se resuelven de fondo, que únicamente se están alargando los procedimientos, sobre todo en materia laboral.

Bien harían los dirigentes de la CANACO en recopilar y empatar esta información con las nuevas autoridades laborales, de esta práctica hemos recibido sentidas quejas de empresarios chihuahuenses, que no entienden ni se explican lo largo y tedioso de un juicio laboral, a fin de que presenten queja y se abra una investigación a partir de que se dé el cambio en la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. De otra manera el problema de las injusticias laborales continuará.

Salud y larga vida.

Augusto Calderón / Felipe Pinochet

Cuatro años de gobierno y las dudas se acumulan sobre las capacidades del responsable del Ejecutivo mexicano. Botón de muestra, el estado de Michoacán, que es obsesión de la actual administración federal desde el inicio de su gestión en 2006. En ése estado de la república nació el primer operativo del gobierno en contra del crimen organizado al que por un arrebato oficial se le consideró “guerra”. El año 2009, el gobierno volvió a la carga para someter a la autodenominada Familia Michoacana, encarcelando a sus supuestos vínculos personificados en funcionarios estatales y presidentes municipales, sujetos que en su mayoría ya quedaron excarcelados este año debido a un sustento endeble de las pruebas acusatorias. La semana pasada el gobierno de Calderón inicio la tercera intentona para cortar de raíz la operación del grupo delictivo mencionado. Acaso la tercera intervención será la vencida.

La arbitrariedad, el desapego a los procedimientos judiciales debidos, son prueba evidente de que se han asumido los riesgos de utilizar el aparato de coerción en el esquema de una guerra sucia, ignorando a los poderes locales y sin preocupación por los daños colaterales que alcanzan a la población civil. Como de alguna manera hay que presentar lo aberrante como razonable, necesario e inevitable, qué mejor que hablar de heroísmo gubernamental, o de plano generar vacíos de información con cercos que impiden el ejercicio pleno de la corresponsalía de los medios en el lugar de los acontecimientos bélicos.

La “valentía” presidencial bien vale la evasión de la Constitución es el mensaje implícito en la actitud del Presidente.

Si el gobierno local de Michoacán ha fallado porqué no utilizar la figura jurídica de la desaparición de poderes. Ha sido el único gobierno que ha fallado o cuántos estados de la república están en la misma situación ¿Más de media República? Lo sabe o no lo sabe el gobierno.

Si lo que ha ocurrido es una pérdida del control sobre el territorio porqué no ensayar el procedimiento para declarar el estado de excepción en los territorios afectados, como se le atribuye al Secretario de la Defensa tal propuesta. El Gral. Guillermo Galván parte de una preocupación fundada, pues es la institución a su cargo la que es ordenada por la superioridad a actuar al margen de la Constitución aunque a ellos, a los militares, les reporte creciente desprecio ciudadano dentro de las comunidades que están en medio de la confrontación. Una complicación de este procedimiento sería dar a conocer el número de localidades y regiones bajo el control de crimen organizado, lo que echaría por los suelos la verdad oficial de que el Estado tiene control sobre el territorio.

Qué es lo que impide utilizar los dispositivos constitucionales: lo engorroso del procedimiento o la falta de ascendencia del Ejecutivo sobre el Legislativo y no hay confianza o no se sabe plantear la conveniencia de las medidas disponibles. Porqué recurrir a acciones golpistas Será para evitar a toda costa el regreso del PRI a Los Pinos, hasta llegar a la desmesura de cancelar el proceso electoral del 2012.

En Michoacán se juega la consolidación de un Golpe de Estado largamente ensayado, asesorado desde el Departamento de Estado y la Embajada de los Estados Unidos. Las palabras de Obama y de Calderón podrían desterrar la sospecha, pero no lo hacen.

En Delicias, Chihuahua, el ejercito detuvo a Enrique López Acosta “El Cumbias”, y presumen que se les escapo El “Chapo” Guzmán y Noel Salguerio, cuando se celebraba una fiesta. (parece narco-corrido). Esto de un gran trabajo de investigación. Pero la DEA afirma que El “Chapo”, se encuentra en Costa Rica y operando sus negocios. En la zona de Delicias, Saucillo, Camargo, Jiménez y pueblos vecinos hace tiempo que viven y rondan este tipo de delincuentes. Recuerden Búfalo. Con preguntarle a los campesinos y delincuentes desorganizados sabrán donde encontrar.

Salud y larga vida.

EL LIBERALISMO SOCIAL-DEMÓCRATA PARA MÉXICO






Por Francisco Flores Aguirre y Francisco Flores Legarda
Sólo hay hombres libres en una sociedad normada por la justicia social, y que ésta sólo adquiere su pleno significado en la libertad defendida y argumentada por la razón y la inteligencia del hombre que le permite encontrar la verdad en un mar trenzado de mentiras, generar  conocimiento, clave del crecimiento económico del siglo XXI; y en el marco de referencia de Don Benito Juárez,  se debe reconocer que en la educación , en el saber, “…es la primera base de la prosperidad de un pueblo y a la vez el medio más seguro de hacer imposible los abusos de poder…”
 Igualmente como lo afirma Juárez: “Es imposible moralmente hablando que la reacción triunfe”. Hoy diríamos la delincuencia: El estado de Chihuahua requiere para enfrentar los retos más vitales es continuar por el único camino del ser humano: LA LIBERTAD, misma que nos ha sido arrebatada por los narcotraficantes y autoridades corruptas.
¿De qué manera el hombre desprecia la vida y adora las cosas? Esta  tesis es necesaria porque los sueños y las pesadillas están hechos de los mismos materiales, pero ésta pesadilla dice ser nuestro único sueño permitido: un modelo de desarrollo  que desprecia la vida y adora las cosas.
 En los últimos veinte años, mientras se triplicaba la humanidad se ha erosionado la tierra, se envenena el agua y el aire para que el dinero genere más dinero sin que caigan las tasas de ganancias. Eficiente es quien gana más en menos tiempo.
 Se habla de modernización cuando se pasa del bosque al desierto y sólo es devastación.
 El precario equilibrio del planeta que rueda al borde del abismo, depende de la perpetuación de la injusticia.
 Es necesaria la miseria de muchos para que sea posible el derroche de pocos. Para que pocos sigan consumiendo de más muchos deben seguir consumiendo de menos.
 Y para evitar que nadie se pase de la raya, se bendice la violencia del poder.
 En nuestra época, bajo el signo de la confusión de los medios y de los fines, no se trabaja para vivir: se vive para trabajar.
 Unos trabajan más cada vez porque necesitan más de lo que consumen; y otros trabajan cada vez más para seguir consumiendo más de lo que necesitan.
 Ser es tener, dice el sistema. Y la trampa consiste en quien más tiene, más quiere, y en resumidas cuentas las personas terminan perteneciendo a las cosas y trabajando a sus órdenes.
ola dinero
 Hace ya más de un cuarto de siglo que América Latina viene desmantelando los débiles retenes o puestos a la prepotencia de la segunda ola que es el dinero.
 Los banqueros acreedores han bombardeado esas defensas con las certeras armas de la extorsión, dinamitándolas por dentro.
 Así van cayendo, una tras otra las barreras de protección desde el estado.
 Ahora se nos llama mercado libre.
¿Por qué será que los países ricos que lo predican, no lo practican?
 ¿No será que el libre mercado, un humilladero de los débiles y el más exitoso producto de exportación de los fuertes?
 Sugerimos para éstos males una vacuna juarista: “México vive. Un pueblo no sucumbe al capricho del poderoso, si defiende la causa de la justicia, de la civilización y de la humanidad”.
 liberalismo

¿Cuál es el costo  social de un sistema que nos aturde de necesidades artificiales para que olvidemos nuestras necesidades reales?
 ¿Y no estaremos descubriendo un humanismo no en el sentido como se usó en Italia renacentista para designar el aprendizaje de la cultura clásica grecolatina, si no como el descubrimiento del hombre de una naturaleza en agonía?
 El oeste vive la euforia del triunfo. Tras el derrumbamiento de los muros del Este, la coartada está servida, se agudiza el instinto del capital: En el Este estaba lo peor.
 ¿Era peor? Más bien, pensamos, habría que preguntarse si era esencialmente diferente en un mismo callejón sin salida.
 Al Oeste: El sacrificio de la justicia en nombre de la libertad, en los altares de la diosa  productividad.
 Al este: El sacrificio de la libertad, en nombre de la justicia, en los altares de la diosa productividad.
 Nosotros los mexicanos y toda Latinoamérica, podemos preguntarnos todavía a tiempo si esa diosa merece nuestras visas.
 La sociedad mexicana experimenta virajes inéditos en su desarrollo histórico. Son estos tiempos nuevos que enfrentan desafíos y se otean oportunidades reales para perfilar el futuro de México, el México del siglo XXI.
paso del norte
Al fondo, Ciudad Juárez.
  La nueva reforma de nuestra revolución contenida en las tesis de la filosofía de la social democracia que podríamos sintetizar así:
 Ni estado omnímodo que no permita y asfixie el desarrollo de la sociedad, y sea por tanto responsable de todo y por todo, despreciando así el enorme potencial y riqueza de la sociedad y los individuos.
 Ni un estado indiferente e irresponsable y sin facultades para regular y equilibrar las desigualdades y los abusos que ocasiona el libre juego de las fuerzas del mercado.
 Un estado tan mínimo es incapaz de promover la justicia y termina por cancelar el propio desarrollo económico de la sociedad. Por eso, nuestro liberalismo social debe contener dos elementos indisolublemente unidos. La búsqueda de más desarrollo económico con más calidad y participación de la sociedad para conducir todos los asuntos que a ella competen.
 Así pues la estrategia de desarrollo del liberalismo social es el principio ideológico que se aplica mejor a nuestras circunstancias de cambio y transformación, a los momentos de riesgos pero también de esperanzas y oportunidades; ya que combina con precisión los ideales de desarrollo económico con equidad, con la justicia social, con la justicia política hacia todos los grupos sociales que es tradición constitucional del Estado Mexicano.
 Este liberalismo social al que hemos hecho referencia, insiste en la combinación del indispensable crecimiento de la economía, de la producción y servicios de manera sustentable, es decir que evite el deterioro del medio ambiente y promueva el cuidado y explotación  racional de los recursos naturales, junto con la promoción de la solidaridad social, la responsabilidad del estado  frente a las desigualdades y la pobreza.
 El liberalismo social, exige, en función de los tiempos actuales, la reforma de Estado, entendida  como una mayor concentración de éste en el ejercicio de las atribuciones que le son esenciales y, en contrapartida mayores espacios de acción para la sociedad civil.
 El estado se autolimita no para debilitarse sino para fortalecer sus funciones esenciales de carácter normativo y de fomento de la justicia social.
 En otras palabras para retomar – en el sentido positivo de la dialéctica hegeliana –como “… la substancia ética consciente de sí la reunión del principio de la familia y de la sociedad civil”
 Está demostrado que un estado cada vez más propietario no equivale a un estado cada vez más justo.
 Y en palabras de Benemérito: “El pueblo, única fuente pura del poder y de la autoridad… por eso; Nada con la fuerza: todo con el derecho y la razón: se conseguirá la práctica de este principio con solo respetar el derecho ajeno”.
 Por otro lado, la economía del mercado ciertamente es la más productiva, pero no conduce necesariamente a un reparto más equitativo del ingreso; por ello en la doctrina de liberalismo social, el estado debe intervenir para corregir tales desequilibrios e injusticias.
 Parte del supuesto de que los valores políticos a preservar y a enriquecerse son: la democracia, las libertades, el pluralismo y la justicia social.
 La democracia, entendida como una mayor participación de la sociedad civil en la actuación del gobierno.
 Las libertades, como límites a la autoridad del estado determinada por la Constitución y las leyes.
 La justicia social, como esfuerzo para lograr una sociedad más armónica y equilibrada, libre de contraste entre unos pocos que lo tienen todo y la mayoría que casi no posee nada.
 Una justicia social que sólo adquiere su pleno significado en la libertad, defendida y argumentada por la razón y la inteligencia del hombre.
tumba
La tumba del Benemérito de las Américas en el Panteón de San Fernando en la Ciudad de México
 “Juárez murió pobre porque el poder no se tradujo para él en bienes materiales.
No se puede ser grande y hacer a la vez un festín de la vida.” (Dejo de tarea de quién es la frase).
Total, una vida sin reflexión y una social democracia no merece vivirse..y desde luego….Salud y larga vida.


.

lunes, 22 de noviembre de 2010

FIN DE FIESTA

FIN DE FIESTA

Los festejos patrios han concluido. La doble conmemoración cerró el pasado 20 de noviembre como un mero trámite de tremenda ironía, según Pablo Hiriart ( Homenajes a Don Porfirio) La Independencia y la Revolución han quedado enterradas. No se hizo un acto de efectiva unidad nacional, menos de unidad de los dirigentes políticos de este país. El fervor no salió a las calles, el miedo se encargó de recluir en sus casas a los mexicanos. Los festejos cívicos han perdido poder de convocatoria, siguen los festejos religiosos del maratón Guadalupe – Reyes, los que exhibirán una modernidad remisa.



Ha desaparecido el Estado o algo lo levantó, pues ahora la muerte violenta expedida por arma de fuego es cosa de todos los días, en cada hora. Las instituciones son impotentes para evitar el delito que se extiende por todo el país, también son impotentes para investigarlo y castigarlo. La facilidad con la que actúa el crimen es prueba evidente del vacío de la autoridad.



A los hechos habrá que remitirse. Nada más concluida la fiesta, al siguiente día un exgobernador –Silverio Cavazos Ceballos- es ultimado a las afueras de sus casa en Colima, delante de un testigo y sin que sus escoltas pudieran defenderlo. Sospechoso crimen el del día 21 de noviembre, como si se quisiera la consumación del delito como parte de una limpieza de todo pasado de nación establecida, rediseñando una colonia con un conjunto de adicciones disímbolas que están en todas partes y de distintos calibres: un poder imperial (no es alucinación Al servicio del Pentágono , industria del entretenimiento, juguetitos electrónicos precursores de la infantilización, comida chatarra, bebidas embotelladas, etc.



Y el gobierno federal, dispensador de sentidos pésames, de condolencias hipócritas, va de nuevo con su cantaleta preferida de que seguirá el camino correcto, que con mucho gusto aumenta el presupuesto para la seguridad, sobre todo si se trata de una compensación por riesgos en el desempeño del deber. Un desastre planificado para fortificar las seguridades de un puñado de sinvergüenzas, desfondando la tranquilidad y la seguridad de cada ciudadano. Sin la menor preocupación de lo que vendrá, Felipe Calderón está confiado de que cumplidos los seis años de ejercicio fallido, se podrá ir a donde le plazca, con pensión en la cartera y sin que el juicio político lo alcance.



Se acabó la fiesta que quiso ser cívica, sigue la resaca a la que no se le ve remedio en los próximos dos años.



Salud y larga vida.





viernes, 19 de noviembre de 2010

A chinga

Nos ha conmovido El Universal con sus ocho columnas: “Universidades, un "coctel explosivo". Se refiere, hay que precisarlo, a las universidades públicas. No es el tratamiento de una noticia en sí. Más bien se trata de una consulta a Rectores de diversas universidades e investigadores sobre el tema, con un propósito deliberadamente polémico, discutir la universidad pública. Me recuerda aquella estrambótica declaración de un bronco panista fallecido en un accidente carretero, Manuel J. Clouthier, quien decía que las universidades públicas eran lúmpenes de degradación. Bueno, así suena este leñazo.

El contenido del artículo reporteril y de investigación no es más que una acumulación de parcialidades, sin hilo conductor manifiesto, que no se redondea con una propuesta. Es más, parece ser parte de la avalancha informativa sobre las incapacidades financieras del sector público, que se agrega al tema de las pensiones que ya ha rebotado en la prensa en los últimos días. Tema que, por cierto, roba a muchos la esperanza a una vejez con dignidad. Una mancha más al jaguar de las desgracias nacionales en tiempos del PAN.

Se deja de lado el impacto del modelo económico, que en su insistencia por disminuir lo público ha terminado por debilitar un mecanismo de movilidad social como la educación pública en general, que incluye a la educación superior que se sostiene con recursos fiscales.

Pero creo que las universidades tienen a su alcance un medio para superar estos tiempos difíciles y requieren un genuino ejercicio de autocrítica. No todo es lanzar goyas. Y lo sabe la antropóloga Linda Manzanilla, quien al ser reconocida por la UNAM al otorgarle el Doctorado Honoris Causa el 23 de septiembre pasado se pronunció: “Acusó que una tercera parte del personal académico de la Universidad no trabaja y que existen prácticas de hostigamiento, robo de investigaciones, difamación, falta de ética, boicot, espionaje y calumnias que demandó ante el principal claustro universitario sean erradicadas si se quiere que la UNAM siga siendo grande”.Denuncian prácticas nocivas en la UNAM

Algo que está al alcance de las autoridades universitarias es reparar esas anomalías. Verificar que algunos académicos no adquieran el don de la omnipresencia, así como dicen del Chapo Guzmán, que aparecen por aquí, por allá y acullá, acumulando tiempos completos en instituciones públicas o estar pendientes que los investigadores no se plagien el trabajo de los jóvenes que quieren destacarse en la investigación.

Si el Dr. José Narro Robles, así como otros rectores de universidades públicas, pasaran la escoba sobre las malas prácticas, muchos mexicanos tendrían fundada razón para la esperanza.

Salud y larga vida.

HOMBRES DE ESTADO PARA LA REPUBLICA

FILOSOFANDO CON UNGA





FRANCISCO FLORES AGUIRRE Y FRANCISCO FLORES LEGARDA



México vive momentos de incertidumbre política, no hay seguridad, existe desconfianza en los órganos que deben procurar justicia, los órganos de impartir justicia pierden credibilidad ante los ciudadanos. No vemos hombres de Estado, parece que se extinguieron. Tenemos políticos, en su mayoría no cumplen con las expectativas, promesas de campaña, y finalmente terminan enriquecidos, mediante negocios, prebendas o simple robo del cajón de la hacienda. Así nos piden confianza, respeto, esperanza, una nueva oportunidad.


Al final el pueblo termina apuñalado con nuevas cargas impositivas, los profesionistas y empresarios perseguidos por el SAT, PROFEPA, CONAGUA, PRESIDENCIAS MUNICIPALES y demás organismos, para imponer multas improcedentes, cual sicarios que exigen el pago de la cuota.

Dijo Platón hace 2,400 años en La Republica:

“Sois hermanos, por tanto, cuantos habitéis en la ciudad… sois hermanos en los que los dioses hicieron entrar oro al formar a los destinados al gobierno, plata al preparar a los auxiliares (guardianes de la ciudad), y bronce y hierro, al hacer surgir a los labradores y demás artesanos…


“y les ordené igualmente… le prodiguen la educación que corresponde a un guardián en el primer caso a la que se da a los auxiliares en el segundo, puesto que, según la predicción de un oráculo, la ciudad será destruída cuando la vigile un guardián de hierro o de bronce” La clave esta en la educación, combinada con la disposición de servir a los demás.


Más tarde Tomás Moro en su libro Utopía p. 36,37. (nacido en 1478 en Londres 1635) opina sobre el tema los guardianes de la ciudad, en esta estructura social medieval y al servicio de los nobles (hoy los malos políticos) “...que no se contentan viviendo en la malicie, gozando del trabajo de los demás, sino que esquilman a sus colonos para aumentar la renta de sus tierras porque no conocen otra economía.


Están rodeados de una turba innúmera de perezosos que jamás tuvieron oficio alguno de que vivir. -Son los guaruras de hoy, no guardianes de la ciudad, serían los de bronce y hierro-.


Por otro lado menciona que hay otra gente que estuvo de guardián de la ciudad -hombres de plata en cierta forma- al no poder sostenerla tiene que despedirlas; y esta gente ¿qué hace? Se convierten en ladrones, porque si no robaran, ¿que harían?


¿Y por que otros no los ocupan?


No se atreven a darles trabajo a los rústicos porque sabe que aquel que vivió en el lujo, la malicie y la pereza, que está acostumbrado a ceñir espada y a llevar el broquel, a mirar arrogantemente a su alrededor, a despreciar a todo el mundo, no será nunca capaz de manejar el azadón, y no servirá fielmente, a cambio de un salario de labrador

Por eso el vaticinio de Platón:


Esta clase debe ser educada particularmente, porque en ellos reside la fuerza y el vigor de los guardianes de la ciudad.


Hay tanta relación entre los tímidos ladrones y los guardianes de la ciudad, que si no cuidas a los guardianes de la ciudad con una buena educación, no te faltarán los ladrones en sus calles. Entonces está mal dicho Fiscal de Hierro.

Hay que hablar de un Fiscal Argentífero, es decir de plata. Educa para servir y cuidar de los otros estamentos de la ciudad.


Necesitamos hombres de Estado que se sacrifiquen por el pueblo, y no busquen culpables en la sociedad, esta cumplió su parte celebrando el contrato social, ahora los tres poderes de Gobierno que cumplan la suya. Así de fácil y sencillo.

Así dice el filósofo de la Academia. “Muy propio del filósofo es el estado de tu alma; la ADMIRACIÓN. Porque la filosofía no conoce otro origen que este… Y el que quiera hacer filosofía o vivir de la política –en el contexto de Platón- tendrá que ser Justo Moderado, Valiente y Sabio. Y en el caso de los guardianes de la ciudad LA JUSTICIA por la FUERZA DE LA RAZÓN.


¡EL ESTADO MEXICANO DEBE SER LIBERADOR DE SU ENORME ENERGÍA SIN EXCESOS Y SIN MITOS!


TOTAL, UNA VIDA SIN REFLEXIÓN Y SIN HOMBRES DE ESTADO NO MERECE VIVIRSE….Y DESDE LUEGO….SALUD Y LARGA VIDA.

La Revolución mexicana y un nuevo proyecto de Nación.

FILOSOFANDO CON UNGA.

Francisco Flores Aguirre y Francisco Flores Legarda



“La tierra se reparte con un rifle, no esperes, campesino polvoriento, después de tu sudor la luz completa y el cielo parcelado en tus rodillas”.

Pablo Neruda

Canto General

Dice Carlos Fuentes que sería tentador interpretar la Historia de México como una lucha de textos sagrados y realidades profanas. Esto porque los gobiernos han sustituido los hechos históricos, mutiló los sucesos importantes y eliminaron a personajes que no son del agrado de los grupos en el poder. Pero sobre todo, no se permite al pueblo conocer su historia. La que circula por las venas de nuestro país.

Después de la Revolución se formaron Tribus: La nacional de los Constitucionalistas: La burguesía y los comerciantes, que construyeron una nación como si fuera lo mismo un yaqui que un mago. La Revolución del sur que no supo ver que sus reclamos no eran de todos. La Revolución del norte, se quedo atrapada entre los latifundistas, quienes no fueron afectados en sus tierras de manera definitiva sino hasta los años setentas del siglo XX.

Dicen, y yo también digo, que el pueblo que no conoce su historia esta condenado a repetir sus errores, pero el contradicho afirma que no la conoces por lo menos puedes creer que tus gobernantes fueron muy originales al cometer sus pendejadas. Ahora con los fiestas oficiales, nos declararon optimistas, patriotas, católicos, apostólicos y romanos; y compartimos el entusiasmo oficial de los festejos del bicentenario y centenario.

Hoy celebramos 200 años de nuestra independencia y 100 años de la revolución mexicana y esto confirma que somos un gran país y un gran pueblo, pues cuando uno revisa todas las pendejadas que se han hecho a lo largo de nuestra historia, cualquiera hubiera pensado que no íbamos a durar como mexicanos ni 15 minutos, al menos no con los políticos que nos han tocado.

“La revolución mexicana fue una guerra de tribus, casi nómadas; y en un ambiente de revolución feudal, donde los patrones fueron los principales actores, espectadores y beneficiarios.”

En México existen dos civilizaciones, dos proyectos civilizatorios, dos modelos ideales de sociedad, dos hoy, dos futuros; mesoamericano y occidental.

Partiendo de esta hipótesis la historia reciente de México, la de los últimos 500 años es la historia del enfrentamiento entre quienes pretenden encauzar al país en el proyecto de la civilización occidental, y quienes resisten arraigados en formas de vida de estirpe mesoamericana.

Bonfil Batalla bajo el México profundo, resiste apelando a las estrategias más diversas según las circunstancias de dominación a que es sometido, no es un mundo pasivo, estático, si no que vive en tensión permanente.

Por esto los pueblos del México Profundo crean y recrean continuamente su cultura, la ajustan a las presiones cambiantes. Se refuerzan sus ámbitos propios y privados, hacen suyos elementos culturales ajenos para ponerlos a su servicio (cultura apropiada).Reiteran cíclicamente los actos colectivos que son una manera de expresar y renovar su identidad propia, callan o se rebelan, según una estrategia afinada por siglos de resistencia. La revolución Mexicana cayó a muchos pueblos que siguen exigiendo justicia.


Este proyecto llego con los invasores europeos, pero no se abandonó con la independencia: Los primeros grupos nuevos que tomaron el poder fueron los criollos y después los mestizos, los reproducidos, nunca han renunciado al proyecto occidental

La adopción de este modelo ha dado lugar y se creo ya dentro del conjunto de la sociedad mexicana, un país minoritario que se organiza según sus normas, aspiraciones y propósitos de la civilización occidental que no son compartidos (o lo son desde otra perspectiva).


Por el resto de la Población nacional, este sector que impulsa el proyecto dominante en nuestro país es el mundo imaginario, el que nunca ha sido tomado en cuenta en decisiones importantes. Nunca fueron llamados al pacto social. No solo se trata de los indígenas, sino de personas que no cuentan con empleo y mucho menos para comer una vez al día. Para ellos no hay Revolución.


Este proyecto occidental, y el secuestro de la Revolución, del México Imaginario ha sido excluyente y negador de la civilización mesoamericana.


Los grupos de ambos lados se han enfrentado permanentemente no entre elementos culturales, si no entre los grupos sociales que portan, usan y desarrollan esos elementos. El capital, corrupción, entre otros.

Una característica sustantiva de toda sociedad colonia es que el lupo invasor que pertenece a una cultura distinta de la de los puebles que ejerce su dominio, afirma ideológicamente su superioridad inminente en todos los órdenes por eso niega, y excluye la cultura del colonizado.

o podemos negar e ignorar la potencia real y nueva de la presencia de la civilización mesoamericana

No es posible estarse desgastando en el empeño de sustituir la realidad de la mayoría de la sociedad mexicana.

Es necesario formular un nuevo proyecto de nación que incorpore como capital activo todo lo que forma el patrimonio que los mexicanos hemos heredado, no sólo los recursos naturales sino el conocimiento, la tecnología, la herencia histórica estos millones de mexicanos, lo occidental apropiado (cultura) y todo el potencial cultural negado de México.

ecesitamos la Revolución. Pero no la de los partidos políticos, gobiernos, sino la que surgió con la Constitución de 1917. Secuestrada, torturada y casi muerta.



Total, una vida sin reflexión y sin Revolución no merece vivirse….y desde luego….Salud y larga vida.











miércoles, 8 de septiembre de 2010

La libertad de expresión.

La libertad tiene un carácter indivisible.  La sociedad es como un modelo del que pueden dar una representación una serie de vasos comunicantes, la supresión de la libertad en un sector, que puede parecer al principio insignificante o ventajosa sólo para algunos, lleva, tarde o temprano, a la supresión de todas las demás libertades.  En este sentido, consideramos un aspecto de libertad bien claro: el de la libertad de expresión,  esto es, el de la libertad que debe tener todo miembro de una comunidad para manifestar sus temores, sus opiniones sobre los modos cómo funciona la comunidad, sobre los modos como su entender debería funcionar, sobre las reformas que abría que introducir para que funcionara como leal y sinceramente entiende que debería ser.  Cuando la libertad de expresión peligra, peligran todas las demás libertades.

Las consecuencias de la libertad de expresión, se hace sentir pronto: o el régimen en cuestión en un elitismo de nuevo cuño, con pretensiones liberadoras que ocultan la protección de intereses particulares, o bien se corta toda posibilidad de ulteriores cambios, que la libertad de expresión puede, con todas las dificultades que se quieran ayudar a introducir.

Nos cuenta Julio Sherer, que José Revueltas, preso en Lecumberri, por la matanza del 68, se burlaba del filósofo Eli de Gortari y de si mismo.  Lo veía llorar y se reía.  ¿Y el encierro?  Se ve que no sabes nada de eso.  La diferencia no consiste en vivir a la intemperie o encerrado, así se trate de cuatro paredes de tamaño del mundo.  Piensa en la llave.  La llave es tu libertad.  La llave son tus huevos y la libertad de expresión.  Y la llave, todas las llaves las tienen los hijos de puta que nos traen el mal desde hace muchos años. 

A lo largo de la vida, he manifestado lo que considero justo. He cometido errores. Solo hago uso de mi derecho a la libertad de expresión, respetando los derechos de los demás. Puedan ser señalamientos críticos, pero el poder empleado sin medida debe ser obstruido. Hay tiempos de callar y otros de hablar.

Salud y larga vida.

Francisco Flores Legarda.

viernes, 3 de septiembre de 2010

¿EN CHIHUAHUA, CUANDO SE PONDRÁ ORDEN EN EL PODER JUDICIAL?

FILOSOFANDO CON UNGA

FRANCISCO FLORES AGUIRRE

FRANCISCO FLORES LEGARDA


¿EN CHIHUAHUA, CUANDO SE PONDRÁ ORDEN EN EL PODER JUDICIAL?




La carrera judicial. El tema relevante a nivel nacional, lo es la deficiente administración de justicia en el Poder Judicial Federal, el propio Consejo de la Judicatura emitió una radiografía de las reiteradas conductas recurrentes entre los funcionarios judiciales, soberbia, acoso sexual, rezago injustificado, arranques de cólera intempestivos, lujuria, también emitió un acuerdo general para sancionar y evitar la simulación o encubrimiento del NEPOTISMO, a través del nombramiento cruzado entre parientes de los diversos juzgadores, jueces de distrito y magistrados, estableciendo que quienes incurran en tales practicas serán DESTITUIDOS, (El Universal). El propio Presidente de la Republica denuncio e inicio una cruzada para sanear el Poder Judicial Federal, ante la sospecha de corrupción en que incurren al liberar, sin justificación a delincuentes que cometen delitos graves.


En Chihuahua. Se pretende cometer otro atropello más a la CARRERA JUDICIAL, el Presidente de su Tribunal, de manera inusitada y antes de que termine este sexenio impuso la creación de una nueva Sala Penal, con residencia en Ciudad Juárez, Chih. El examen de aspirantes y la terna fue integrada en días pasados, con un jurado a modo y dentro de la misma fue seleccionado el Lic. Gustavo Muñoz Gamboa sobrino del Lic. Rodolfo Acosta, tal y como les anuncio a los jueces con carrera judicial a quienes amenazo para que no se presentaran al examen, fue elegido curiosamente por dos magistrados de Ciudad Juárez de quien depende o dependió dicho pariente.


No se consulto. La creación de esta Sala, es injustificada, costosa y como siempre, no se consulto y ni se tomo en cuenta a la comunidad juarense, universitarios, empresarios y colegios de abogados, que al enterarse se genero una gran molestia entre sus miembros. Todo en lo oscurito y por la puerta de atrás, de espaldas a la sociedad, en donde de por si existe un clamor y queja generalizada por el deficiente y notorio desempeño de los magistrados y jueces actuales, aun cuando se censure a la prensa, esto es real y no se puede callar.

Ley Acosta. Esto se inicio a partir de la arbitraria reforma a la Constitución Local para que un magistrado sin carrera, no ratificado y que no había adquirido la inamovilidad judicial, fuese designado presidente del Tribunal. Todo orquestado y dirigido por su padrino Político, el exdiputado Mario Tarango y con la complicidad de los diputados del PAN, a quienes “convencieron”, seguramente por favores y porque “era el menos peor”, para que votaran esa reforma, que va en contra del espíritu de la Carta Magna en su articulo 116, tutela el respeto  la carrera judicial, los principios de la inamovilidad, autonomía del Poder Judicial. No existe duda que detrás de esta pretendida imposición, está el autodenominado  Maquiavelo de la política Profesor Tarango, así como Fernando Rodríguez Moreno Presidente del Congreso del Estado. Estos personajes, están maquinando para integrar un pleno a modo a fin de reelegir como presidente al Lic. Acosta, dejar atado al nuevo titular del Poder Ejecutivo, ya que de elegir el congreso a otro magistrado incondicional, que junto con los magistrados sin ratificar José Carlos Flores y Pablo González titulares de la cuarta y séptima salas penales quienes fueron impuestos sin tener perfil, por parte del actual presidente y apoyado por los otros magistrados Miguel Medina y Juan Carlos Carrasco y continuar con el control de ese aparato judicial.


La reforma penal. Que fue necesaria, porque deja el modelo mixto muy desgastado por los excesos burocráticos y moderniza el sistema penal, ejemplo a nivel nacional, el cual no ha funcionado, debido a estos operadores judiciales, quienes simularon que la aceptaban. Para tal fin se requería el respeto a la carrera judicial, la formación, vocación, transparencia y honestidad de los juzgadores. Antes de crear salas inútiles, primero es urgente hacer una radiografía de sus fallas, deficiencias. Analizar el motivo, la razón, por las cuales se incremento desproporcionadamente el presupuesto del Poder Judicial.


Nepotismo. Es sabido que dos o tres familias, dependientes de esos magistrados, son los que controlan los puestos del Poder Judicial, tienen las mejores plazas, en algunos de ellos no se sabe exactamente que función desempeñan. En su tiempo lo denunciamos, la lista de parientes se incremento notablemente a partir de su designación como presidente, hijos, sobrinos, parientes políticos, presionan a los jueces recién nombrados para incluirlos como secretarios, recientemente se designo como secretaria como juzgado tercero de lo familiar con residencia en Cd. Juárez, Chih., a Daniel Moreno esposo de una sobrina del presidente.


Tráfico de influencias. Lo presume y lo ejerce por conducto de sus parientes junto con el litigante Heliodoro Araiza, a quien el presidente lo proyecta y le organiza las llamadas “conferencias magistrales”, obligando a los funcionarios judiciales para que asistan. Recientemente el Magistrado González, lastimo a una conocida familia deliciense, después de tener congelado por mas de dos años y sin resolver dos asuntos, se declaro impedido, confesando su ESTRECHA AMISTAD con el profesionista Araiza, incurriendo en responsabilidad, ya que con anterioridad había resuelto asuntos patrocinados por este abogado y no se  declarado impedido, menos admitido su amistad intima. Este grupo ACOSTA, RODRÍGUEZ MORENO Y SUS MAGISTRADOS AFINES, ante su fracaso por apoderarse del control de la UACH, pretenden refugiarse y perpetuarse en el poder judicial.


Urge un cambio para recobrar la credibilidad.


Total, una vida sin reflexión y justicia no merece vivirse…..y desde luego….Salud y larga vida.

LEY ACOSTA, SEGUNDA PARTE

FRANCISCO FLORES AGUIRRE/ FRANCISCO FLORES LEGARDA

LEY ACOSTA, SEGUNDA PARTE.
Se crea un burócrata de lujo para el S.T.J.



Con gran hermetismo, secrecía se manejo y opero la creación artificial de una nueva sala penal con residencia en Cd. Juárez, un medio local hace un mes y medio, se atrevió a denunciar, en su columna política de esta pretensión, calificándola “a fines de sexenio se crea una sala con el sólo propósito de beneficiar a un pariente político de un alto funcionario”. Inmediatamente fue callado y se pidió a su director que por convenir a altos intereses no le diera publicidad a esa nota, a quien convenció el Dip. Rodríguez Moreno, la fuente en su momento fue un diputado local.

Todo operado desde el Ejecutivo por parte del prof. Tarango, el Presidente del Tribunal Lic. Acosta y en el examen definitivo para definir,  la terna participó el Dip. Rodríguez Moreno, curiosamente se selecciono a un pariente político y que ahora lo defiende el Lic. Acosta, alegando que se trata de un pariente retirado y que tiene derechos. Esta relación indudablemente genera parcialidad, influyentismo, máxime que previamente se amenazo a los jueces de carrera para que no participaran, que tenían más meritos, experiencia y formación,  ES UN HECHO PUBLICO, que estos exámenes son manipulados y son una farsa.

Todo esta negociado, en el Congreso del Estado el Dip. Rodríguez Moreno cabildeo esa terna antes de que se presentara, en donde se elegirá a dicho pariente político. Desde luego se omitirá realizar un verdadero estudio económico y social de la necesidad de crear esa sala, de transparentar y discutir públicamente su creación y designación.

A cambio de este favor el presidente del tribunal, por ser de su competencia dentro del paquete de reformas que se discutirán este viernes ante el Pleno del Congreso del Estado, a diversos cuerpos legales, de manera oculta se incluye en la propuesta de reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial se crea la COORDINACIÓN PARA LA INSTRUMENTACIÓN DEL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL, que no es otra cosa que una vicepresidencia, con funciones difusas, presupuesto propio, jugosas prestaciones laborales y el DERECHO A LA JUBILACIÓN DINÁMICA. Esta entidad tiene un beneficiario y lo es el propio Rodríguez Moreno, que ante su impedimento constitucional para ser designado magistrado, maquinaron la creación de la misma, que no es otra cosa que una aviaduría, la actividad que supuestamente desempeñaría, es una tarea normal del Poder Judicial, de sus órganos y la coordinación con los otros poderes, es  propia del pleno y magistrados, secretarios y para tal fin se creo la Escuela Judicial, cuenta con sus programas de formación y actualización y ahora se pretende que un POLÍTICO sea el que represente a este Poder Judicial y tenga acuerdos con los otros dos Poderes del Estado.


Este grupo, Acosta, Rodríguez Moreno y sus magistrados a fines, ante su fracaso por apoderarse del control de la UACH, no obstante que los mismos operaron, firmaron desplegados de apoyo para el citado aspirante, que hasta el último momento pretendió imponerse como rector. VOLVER A LA RECTORÍA, recordando el efímero pasó de Acosta como Rector en la que su principal colaborador como Director Académico lo era Fernando Rodríguez Moreno, quienes repudiados por la comunidad universitaria, salieron por la puerta de atrás.

Les urge concluir todo antes del 4 de octubre, por razones entendibles, designar al pariente político como magistrado, lograr la reelección del Lic. Acosta y en consecuencia nombrar a Rodríguez Moreno como coordinador de ese puesto fantasma de nueva creación que no tiene ninguna relación con las el paquete de reformas, para hacer adecuaciones a la administración publica estatal, y  la creación del Fiscal General del Estado.

Con esto se incorpora un BUROCRATA DE LUJO AL S.T.J., COMO LA LEY ACOSTA, este es su único propósito.

Cumplen a cabalidad la máxima de Ronald Reagan; “La alta burocracia, crea más alta burocracia para perpetuarse en el poder”

Total, una vida sin reflexión y con un exceso de burócratas no merece vivirse...y desde luego…Salud y larga vida.      
   

martes, 17 de agosto de 2010

Así fue la revolución mexicana hacia el Bicentenario.



Dicen y yo también digo, que el pueblo que no conoce su historia está condenado a repetir sus errores, pero el contradicho afirma que si no la conoces por lo menos puedes creer que tus gobernantes fueron muy originales al cometer sus pendejadas. Con todo esto el autor del libro, y yo también, nos declaramos optimistas y patriotas, católicos, apostólicos y tenemos y compartimos el entusiasmo oficial de los festejos del bicentenario.

Hoy celebramos 200 años de nuestra independencia y 100 años de la revolución mexicana, y esto conforma que somos un gran país y un gran pueblo, pues cuando  uno revisa todas las pendejadas que se han hecho a lo largo de nuestra historia, cualquiera hubiera pensado que no íbamos a durar como mexicanos ni 15 minutos, al menos no con los políticos que nos han tocado.

Cuauhtémoc vs. Moctezuma



En la mitología política nacional, Cuauhtémoc encarna la resistencia feroz a lo extranjero, y tenía a su contrario a la Malinche simbolizando la aceptación o preferencia por lo extranjero, y en boca de Octavio Paz, los mexicanos somos hijos de la Malinche, mezcla de dos culturas que da origen a nuestra identificación. Somos el futuro de diferentes invasiones, que le vamos a hacer; en el mar el pez grande se come al chico y en la tierra el pez grande se coge al chico.

Y aparece en esta chirinola, en 1988 en las elecciones presidenciales parece un candidato de la coalición de izquierda un personaje que arrastra toda la cosmogonía mexicana: Cuauhtémoc Cárdenas, que es algo así como llamarse Napoleón de Gaulle para los franceses.

Pele Ronaldiño, para los brasileños, a Mickey Mouse para los gringos. Y después de ser un mito para el PRD, ya ni siquiera lo invitan a los congresos nacionales de su partido, del cual aún no lo expulsa sólo porque para hacerlo tendrían que llamarle y en el PRD ya nadie le habla.

Y como ahora estamos en plena globalización, en el fenómeno de la mercadotecnia, la “lealtad de marca”, se presenta históricamente en México las dos grandes empresas cerveceras, la Cuauhtémoc fundada en Monterrey en 1890, y la Moctezuma creada por las mismas fechas.

Dos empresas que eligieron el nombre de los últimos gobernantes aztecas, y que se pelaron el fabuloso mercado cervecera durante casi un siglo, para algunos mexicanos representaron dos universos antagónicos, inmersos en una batalla cósmica entre el bien y el mal, entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, y por último entre las chivas y el América, de esos que viven de las patadas.

Finalmente, comenta Antonio García, en una sorpresiva operación bursátil, la Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma fue adquirida por la cervecería Heineken, a principios de enero del 2010, por lo que la nueva imagen de nuestro héroe Cuauhtémoc ahora puede ser la de un menonita, rubio, pecoso, sosteniendo un queso chihuahua, en lugar de una flecha. Es lo más parecido que tenemos a los holandeses de Heineken en México.

Ha evolucionado tanto esta pasión por México, que ya un pueblo entero de Durango decidió abandonar sus hogares por el asedio constante del crimen organizado. El último en salir, que cierre la puerta. 

miércoles, 16 de junio de 2010

¿ES PECADO VOTAR?

FILOSOFANDO POR UNGA
FRANCISCO FLORES AGUIRRE.

  
¿Es pecado votar por una elite política mexicana, incoherente y analfabeta en su conjunto? ¿No es más bien una verdadera tragedia?

¿Es pecado votar por una minoría que nos representa en la Cámara de Senadores y de Diputados y por un solo presidente?

¿Es pecado votar por esa minoría que por analfabetismo no entiende que el primer derecho de una persona que nace, es el de alimentase y tener salud?

¿Tenemos que votar por quien es incoherente y analfabeta, al no entender que es un derecho a la salud y a la educación para todos, no sólo para sus hijos privilegiados por el poder?

¿Es pecado votar por quien después de estar “elegido” coloque en los puestos de mando municipal, de vialidades, estatal, federal a puros gorilas más analfabetos que sus jefes, para arreglar los equívocos civiles que a garrotazos y a patadas, alegando un bando de buen gobierno incoherente moralmente perverso y malo?

¿Es pecado votar para que los jóvenes, hombres y mujeres, las cuales revuelcan en el fango su desnudez, crían querubes para el presidio y serafines para el burdel?


Total, una vida sin reflexión y el derecho a no votar, no merece vivirse.

sábado, 29 de mayo de 2010

Pueblo y Revolución.


ÁLVARO OBREGÓN

          Cuando se siente el apoyo de un pueblo viril, de un pueblo honrado, de un pueblo consistente, no se vacila.
            El pueblo consciente, el que lleva a su hogar el pan ganado con el sudor de su frente, ha estado y estará siempre con la Revolución.
            Los pueblos se pacifican con leyes, y las leyes se defienden con rifles.
            Pero esas leyes y decretos que forzosamente deben tener un fondo social para favorecer a las clases trabajadoras, explotadas y oprimidas, lastiman necesariamente intereses propios que crearon a la sombra de gobiernos inmorales, y se acrecentaron con las lágrimas y el sufrimiento de nuestro pueblo.
            Cuando esas leyes y esos decretos se pongan en ejecución, no faltará, en mengua de la civilización, quien pretenda violaras y derribarlas contra todo principio de moralidad y de derecho. Y entonces contra esos ataques y esas mezquinas intrigas será cuando debamos estar preparados para defender nuestras instituciones con las armas en la mano; para defender los frutos nacidos de las semillas, sembradas por la Revolución y regadas con sangre de los patriotas.
            No es ahora una sorpresa para mí que este mismo pueblo se haya congregado en masa para recibirme con vivas muestras de cariño y adhesión hacia mi candidatura, y es que ahora, como en aquella vez, mi conducta no ha cambiado.
            Los pueblos que saben ejercitar sus derechos se ahorran el sacrificio de acudir a las armas.
            Debemos decir al pueblo: apréstate a la lucha como un solo hombre y no temas; en el horizonte de la patria hay una nueva aurora, no habrá en el futuro imposiciones; hagamos votos para que nuestros mandatarios respeten la soberanía nacional.
            Vengo buscando el corazón del pueblo, y antes de emprender esta contienda política no consulté cuántos poderosos apoyarían mi candidatura ni cuántos jefes militares la impondrían por la fuerza.
            Contamos con nuestra fuerza moral incontrastable y no podremos ser vencidos por nadie dado que nos apoyan las moradores de toda la República: seguiremos luchando y sólo apegados a la ley. Pero si nuestros enemigos no obran así, será sobre ellos en quienes recaigan las responsabilidades ante la historia y la maldición de la patria.
            Y cuando me he resuelto a aceptar la contienda he venido en busca del pueblo, por que he querido, en caso de llegar al poder, llegar por el camino del honor para poder servir a mi patria, lejos de ser el verdugo del pueblo que ayer nos diera nombre y lustre, cuando lo condujimos por el camino del honor y la conquista de sus libertades.
            Si hacemos que s respete definitivamente la voluntad popular, y que por ella valla al poder un hombre de su elección, habremos sentado un precedente que será la piedra angular para la consolidación de nuestros principios democráticos.
            El pueblo ha evolucionado ya, y está resuelto a hacer uso de sus derechos y de las libertades por cuya conquista se debatió por tantos años en una guerra ruinosa y sangrienta.
            En nuestra patria ha venido produciéndose siempre una lucha, con idénticos síntomas: los hombres del poder – con rarísimas y honrosas excepciones- tratando de conservarlo a toda costa, y siempre el pueblo tratando de libertarse de esa tiranía, de esas castas oligárquicas que vulneran los derechos.

            Desde que se inició este movimiento político lucharon dos clases de intereses: los intereses materiales y los intereses morales: un grupo de hombres que se ha congregado alrededor del poder publico, ocupando puestos elevados, encaminó todos sus esfuerzos a satisfacer sus ambiciones acumulando riquezas, y se acostumbró a una vida que no podía perpetuarse en esos puestos; y cuando el pueblo iniciaba un movimiento democrático para designar un representante que recibiera el poder, los hombros de aquel grupo creyeron que el pueblo de la Republica les daría su confianza y los dejaría en el poder. Quisieron llegar hasta el pueblo y éste los rechazó por que no habían cumplido fielmente la misión que les había confiado, pues en vez de cuidar la moralidad administrativa y de dignificar la patria, dedicaron sus esfuerzos a improvisar fortunas.
            No quiero atacar a esos hombres para invitar al pueblo a que me secuende en este movimiento político; quiero que si el pueblo deposita en mí su confianza, no sea ello por eliminación. No necesito atacarlos para que el pueblo me secunde en este movimiento por que el pueblo ya sabe que yo no he violado los fueros de la dignidad ni de la decencia; y así lo están confesando ahora nuestros enemigos.
            De antemano podemos augurar el resultado: cuando el pueblo, en masa compacta, se congrega alrededor de los hombres que no tienen más bandera que la verdad y la justicia, estos principios están a buen resguardo y no podrá haber ninguna imposición que pueda llevarse a la práctica.
            Los pueblos que economizan su sangre son siempre pueblos esclavos; las libertades se conquistan a bote de metralla por que los tiranos es el único idioma que entienden.
            El origen de nuestras desgracias nacionales radica, a no dudarlo, en la falta de cultura de nuestro pueblo.
            Es indispensable que nos demos cuenta de las responsabilidades que pesan sobre nosotros y las responsabilidades que pesan más directamente sobre los hombres de ilustración y de alguna inteligencia, por que son, como antes decía, los factores que tienen que encauzar las corrientes de la opinión pública.
            Ese pueblo, con el que he podido vivir vinculado durante muchos años, ha ido a la lucha a llevar un poderoso contingente de sangre a cambio de una esperanza que venga a alegrar las tinieblas de su vida.
            Para colaborar en la nueva organización del mundo, con el contingente que sus propios deberes y aspiraciones le exigen, México se propone levantar constantemente el nivel moral y mental de su pueblo.
            Decía, y quiero repetirlo ahora, que por ventura para nuestra patria ni el pueblo está tan abajo ni los gobernantes están tan arriba.
            Los directores de este movimiento, fieles a los dictadores de nuestra propia conciencia, no  hemos realizado otra obra que interpretar fielmente a los nobles anhelos de nuestro pueblo, y marchar resueltamente al frente de ese pueblo, a dondequiera que el destino ha reclamado nuestra presencia.
            En las luchas por el bienestar y las libertades, el pueblo mexicano ocupa un lugar avanzado; no pensamos dar un solo paso hacia atrás, ya que ninguna fuerza nos obligará a dar media vuelta.
            Los pueblos que como México ofrecen en holocausto de sus libertades un contingente de lágrimas y de sangre como el que ofreció durante 15 años de guerra intestina, tienen derecho a la aspiración suprema consistente en la consolidación de sus leyes, que cristaliza los anhelos populares, y que son la base de nuestros estatutos futuros.
            Nada sacude más intensamente nuestro espíritu que las manifestaciones en que sentimos que convivimos una vida común con las masas populares. Nada impresiona más a los hombres que hemos venido de cunas humildes, que ver cómo se agrupan los ciudadanos para la defensa de los intereses comunes cuando la causa de los humildes se pone en peligro.
            La lucha fue cuenta: pero la victoria fue del pueblo, por que el pueblo ya había aprendido a conocer su propia fuerza, ya había aprendido a defender sus propios anhelos, y había aprendido a presentar su pecho generoso a los proyectiles de los traidores.
            Los que tenemos la experiencia de lo que significan las necesidades del trabajo sabemos traducir el significado de este espectáculo. Es natural que los hombres de esta región, pobres todos y campesinos todos, estén aprovechando en estos momentos el tiempo que les falta para realizar sus siembras, y no habiendo podido venir a saludarnos han mandado a sus esposas, a sus madres y a sus hijas. Yo quiero aprovechar esta oportunidad para enviar un saludo cariñoso a todos los trabajadores que no pudieron venir, y que aprovecharon el conducto de sus madres, de sus esposas y de sus hijas para saludarnos.
            Es el pueblo el que ahora vela como centinela por sus propios intereses y sus propios derechos, y a él corresponderá el fallo en unos meses más, y nosotros estaremos satisfechos de haber cumplido con nuestro deber llevando la verdad ala conciencia del pueblo.
            Iremos al triunfo y ya no serán la zozobra y el infortunio los que venga a ahuyentar de los hogares honestos la felicidad y el bienestar. Será la ley emanada del propio pueblo la que nos dé la victoria.
            No creo en el valor personal e individual cuando se trata de cosas populares. Un hombre no puede valer lo suficiente para darle las libertades a un pueblo, para darle sus derechos y prerrogativas. El propio pueblo está capacitado para gobernarse a sí mismo, y es el que designa en las luchas democráticas quién debe asumir la dirección.
            Es por eso que continuamos la lucha desafiando la ira de la prensa reaccionaria, que ha visto con profundo dolor cómo han fracasado ya sus candidatos, y quiere ahora torcer la conciencia nacional diciendo que el pueblo nunca ha conquistado su soberanía, y que no deben existir en nuestro país los gobiernos democráticos emanados de la voluntad.
            Los eternos enemigos de la Revolución, que radican en su mayoría en esta ciudad, han pretendido hacer creer al pueblo de México que los revolucionarios lo consideramos como un pueblo prostituido; los prostituidos son ellos, los que e quieren hacer llamar la clase directora.
            Yo nunca he consultado mi capacidad cuando he necesitado servir a mi patria. La voz del deber ha sido mi norma, y para definir el deber he usado mi criterio; ésta es la obligación que tenemos todos los hombres honrados, y con esa obligación he cumplido.
            Cuando la miseria me arrancó de la escuela para buscar los medios de subsistencia, el deber me dijo: Sé carpintero, y cogí el serrucho y llevé a mi casa el pan que me daba mi sudor.
            Nuestra historia nos enseña que los movimientos armados que han venido conmoviendo a la República han seguido una trayectoria que podríamos llamar monótona, por que se han venido repitiendo los mismos ciclos y con los mismos aspectos: a cada movimiento revolucionario le han sucedido una dictadura, y a cada dictadura le han sucedido una nueva revolución producida por el choque de los intereses morales con los intereses materiales.
            Tenemos el derecho de creer que en esta ocasión ninguna fuerza intentará forzar la opinión pública, y tenemos el derecho de  creer esto por que el actual Gobierno, emanado de la Revolución, tuvo su origen precisamente en la defensa del derecho del sufragio.
(Por) más de cien años hemos tenido guerra para conquistar el sufragio; debemos cuidarlo para que no sea endosado como letra de cambio.
Las revoluciones no son manantiales de bienandanzas: son sacudimientos que a los pueblos causan grandes daños, y sus frutos no pueden recogerlos sino las generaciones venideras.
La Revolución mexicana, en la que he venido tomando alguna participación desde que se iniciara, ha traído como base los anhelos más nobles y los anhelos más puros. Sus caudillos no todos respondieron; muchos prostituyeron sus galones y los convirtieron en dones. Muchos agitaban al pueblo con detrimento y desprestigio de la parte fundamental que persigue nuestra Revolución. Por eso nuestras revoluciones no habían terminado. Las revoluciones nunca terminan mientras no llenan su objetivo.
Todos saben también que mi administración se caracterizó por la sinceridad de propósitos de honestidad con que fueron manejados los fondos públicos. Se lesionaron grandes intereses materiales, es verdad, pero se imponía acatar los justos anhelos populares que dieron aliento de vida a nuestra gran Revolución, y que convertidos en leyes fueron catalogados en nuestra Constitución de Querétaro como piedra angular que serviría de base a la redención moral y social de nuestras clases proletarias de las ciudades  y los campos que la Revolución había proclamado redimir.
El programa de la Revolución, hecho ley,  no podía desarrollarse naturalmente en cuatro años; era tarea que requería varios lustros, y a mí correspondía solamente plantearlo e iniciarlo, abarcando sus aspectos sustanciales y emprendiendo desde luego la parte que a mí correspondía desarrollar.
Mientras  la Revolución tenga un representativo honesto y de carácter en la Primera Magistratura de la Nación, las leyes serán buenas para proteger los intereses y prerrogativas que la Revolución decretó para la reivindicación moral, social y política de las inmensas mayorías cuyos sagrados derechos habían sido pospuestos antes en beneficio de  un reducido número de privilegiados.
Los agentes de la reacción propagan la alarma, porque se expiden leyes que aparentemente consideran malas, y que por afectar las viejas costumbres les oponen resistencia, suponiéndolas dañosas. Pero dichas leyes están inspiradas en la buena fe, y lejos de causar perjuicios causan beneficios.
La única guía del Gobierno es reconocer las promesas de la Revolución. No importa que nos equivoquemos, pues es fácil volver al punto de partida y buscar nuevas rutas sobre el mismo principio, que consideremos salvador de la humanidad.
La Revolución no podrá fracasar sino arrastrada por una corriente de inmoralidad que pudiera contagiar en un momento fatal a todos los revolucionarios de la República.
Es el revolucionario, en el concepto de nosotros, el hombre que pugna por que predominen en nuestra nación los valores morales y espirituales.
La Revolución nos ha dado el privilegio incomparable de poder constituir, con la inmensa masa del pueblo mexicano, una entidad moral y otra nacional que se llaman Gobierno y Pueblo.
De 1910 a la fecha, la Revolución se ha visto muchas veces en peligro; se ha visto mucha veces en peligro por que sus directores han incurrido o hemos incurrido, si me vale la palabra, en el error sustancial de suponer que la Revolución ha triunfado en algunas de las épocas en que sus movimientos sociales y  políticos han determinado un triunfo transitorio. Incurrir en el error de que la Revolución pueda triunfar definitivamente algún día es colocar una ventaja en las manos de nuestros adversarios.
La Revolución mexicana no puede pensar en obtener la victoria definitiva en ninguna de las épocas de su lucha por que sustenta en sus anhelos una nobilísima generación de aspectos sociales y de aspectos humanitarios y políticos, que no es sino la eterna lucha entre el bien y el mal, que no es sino eterna lucha entre los valores morales y espirituales contra los valores materiales, y mientras existan espíritus vigorosos que se enfrenten a ellos para subyugarlos y hacer preponderar en la patria los intereses morales y los anhelos espirituales, la lucha tiene que ser eterna.
Es necesario, entonces, que nos demos cuenta, todos, que la lucha está latente; que las pequeñas treguas que nos da la reacción no son sino una estratagema para ver si nos ofusca la victoria y quebrantamos nuestra energía entregándonos a los apetitos y a las luchas de grupos que, generalmente, se suscitan entre el Partido Revolucionario cuando sus directores creen que han obtenido la victoria.
De acuerdo con las doctrinas de la Revolución, hemos venido a la conclusión de que al poder no deben asaltarlo por la violencia de los hombres que tienen bajo su mando un mayor número de fueras armadas; hemos llegado a la conclusión de que es la soberanía nacional la única que puede designar a sus representantes.
Tengo la impresión de que el triunfo definitivo de la Revolución tuvo su origen en el fracaso de la Convención de Aguascalientes.
Cargamos con gran responsabilidad, de la cual habrá de depender nuestra acción. Es error creer que algunos han hecho más por la Revolución que otros, pues todos hemos hecho el esfuerzo máximo dentro de nuestras facultades.
Si los hombres de la Revolución cometiéramos el error imperdonable de hacer la política una mercancía o una gracia para favorecer a nuestros amigos o a nuestros favoritos, provocaríamos un fracaso moral para la Revolución.
La reacción contra la Revolución representa el mal contra el bien,, y por este reajuste de valores morales y materiales no puede resignarse a perder las ventajas materiales que tenían antes de la Revolución.
La reacción que representa el mal no se contrae a ejercitar su acción dentro del limite de nuestras fronteras, y se alía a los grandes intereses materiales de mas allá de nuestra patria  que se sienten afectados en esta lucha que sostiene México para buscar un reajuste.
Desde que puse mi vida al servicio de la Revolución he considerado que será una fortuna para mí perderla.
Diga usted al Primer Jefe que muero bendiciendo a la Revolución.

Aportación del Lic. Rosalio Chavero Montes.