domingo, 19 de diciembre de 2010

Profesional de la perturbación

En la guerra, la cifra de los muertos que produce es una aproximación. No es la excepción la guerra declarada en contra del crimen organizado que se libra en México. El procedimiento para tener una cifra oficial, distinta al conteo de los medios, la pueden proporcionar las actas ministeriales que elabora el servicio médico forense por deceso no natural y que no puede quedar cubierto por un certificado médico de defunción. Es el documento que certifica que el muerto por un acto contra natura, muerto está. Por eso la PGR no da por muerto al líder espiritual del grupo criminal que se autonombra Familia Michoacana, me refiero a Nazario Moreno González. El operativo-cacería de la semana pasada en Apatzingán, Michoacán, que realizó la PFP, no concluyó con la exhibición del cuerpo inerme, exangüe, de “El más loco”. No hubo modo ni para hacer un montaje en video del operativo como los que les gustan a Genaro García Luna. A lo mejor sí lo hay, pero no se han decidido enviarlo a los medios como acostumbran, pues la presa les fue escatimada por los defensores armados del victimado.

La cifra legal de muertos está formada a partir del conteo de actas ministeriales. Pero hay una cifra que después se calculará, tal vez cuando concluya la actual confrontación, la cifra de los muertos desaparecidos, que llegados a la morgue o sin llegar a ella, no tuvieron el beneficio de su documentación forense. Como en las desgracias naturales, se forman dos listas, la de los muertos y la de los desaparecidos. La verdad, ya es sabido, habrá que sacarla de entre los escombros de mentiras institucionales.

Será una tarea ardua y sin satisfacción en el corto plazo, pues el gobierno se ha esmerado por encarecer la verdad. Si algo terminó por exhibir al gobierno felipista fueron las ya comentadas filtraciones del portal de Internet WikiLeaks. Un gobernante miente y por lo general se le cree hasta que se da el acontecimiento o serie de acontecimientos que abonan en una creencia en sentido contrario, es decir, ya no se le cree nada. Richard Nixon es ejemplo de un gobernante al que ya no le funcionaron sus mentiras.

En esta pendiente cuesta bajo, la campaña favorita de Felipe Calderón será (es) desacreditar a los adversarios políticos y mediáticos. No es una decisión que demuestre talante democrático pero ya ha demostrado su efectividad, por eso tendremos la cauda de sucesos desagradables como deliberaciones legislativas que producen desazón entre legisladores como son los casos de la selección de tres nuevos consejeros para el IFE, la nueva legislación antimonopolios o la designación del undécimo magistrado de la Suprema Corte. Y es que el presidente Calderón trae enojo acumulado, el cual fue catalizado por los reportajes aparecidos en el semanario Proceso (1777 y 1778) que ponen entredicho los aires de pureza que bañan el combate al narcotráfico. Lo escrito en esos reportajes no ha sido desmentido en su totalidad. En un caso porque, aun sin proponérselo o ignorando de buena fe el hecho, Calderón convivió en un festejo bautismal con el delincuente Sergio Villarreal “El Grande”. En el otro caso, no bien desmentido por el gobierno, es el referido a los trabajos encargados por Juan Camilo Mouriño al Gral. Acosta Chaparro para contactar a los capos del narcotráfico.

El asunto no sólo es quién miente, sino quién pierde mayormente su credibilidad. De ahí el efervescente enojo de Calderón en plena estación otoñal. Enojo que ha puesto a Felipe Calderón como lo que siempre ha sido: un profesional de la deturpación. Recuerdo un día del año 1991, en que el joven Calderón fue convocado por la Liga de Economistas Revolucionarios para exponer sobre la plataforma agropecuaria de su partido Acción Nacional. El tema no lo abordó, se dedicó a descalificar al ponente priísta en turno. Hay quedó plasmada su genética como actor público. Felipe Caldero no es un arquitecto que diseña lo habitable, es más bien un buldózer que destruye lo edificado. Lo malo es que esa persona es presidente constitucional de México. Por eso tu, yo, todos los que vivimos en México estamos en peligro.

Salud y larga vida.

CAMBIOS EN LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

Y LOS QUE URGEN EN CHIHUAHUA

En enero del 2011 se designa nuevo presidente del Máximo Tribunal de Justicia del País, hasta el mes de octubre existían dos candidatos, el Ministro José Ramón Cossio Díaz y el Ministro Juan N. Silva Meza, todo apuntaba que sería el primero de estos. Sin embargo, con motivo del fallecimiento del Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo, el primero de estos se retiro y así lo hizo saber en un comunicado. Por tal motivo es indudable que se designara al Ministro Juan N. Silva como presidente de la Corte, al igual que el actual presidente, se trata de funcionarios judiciales con toda una carrera, que han transitado desde jueces de distrito, magistrados y luego ministros, con formación y sensibles a proteger la carrera judicial, privilegiando la designación de aquellos profesionistas, que se inician desde actuarios, secretarios y demás puestos. Existe confianza que el nuevo presidente respete la AUTONOMÍA de los jueces de distrito y magistrados, que se eviten las presiones de tipo político y que sus decisiones sean apegadas a la imparcialidad y legalidad.

PODER JUDICIAL EN EL ESTADO. Todo indica que se dará marcha atrás al intento de crear una NUEVA SALA PENAL para ciudad Juárez, la cual como fue denunciada por el Diario y diversos editorialistas, tenía dedicatoria para un sobrino de Acosta Muñoz. Esto a pesar de las resistencias, gestiones de los magistrados afines al anterior presidente del Supremo Tribunal de Justicia, grupo que sigue operando, dando conferencias, promoviendo reconocimientos fuera del Estado, como aquí los conocen nadie se atreve a entregárselos, en el Estado con el nuevo Gobierno, no se premia el nepotismo, la corrupción y el tráfico de influencia.

En todo acto público se hacen presentes, actúan como si no hubiese existido un cambio, obstruyen, mediatizan la labor del actual presidente Lic. Ramírez Benítez, mandando señales de que son un poder paralelo. Los magistrados sin carrera designados a capricho del anterior presidente, Pablo González y Flores, les interesa más sus actividades políticas y de promoción, como si con eso borraran sus actos arbitrarios y parciales que les fueron denunciados públicamente, eso sí tienen un enorme rezago - que el pueblo de Chihuahua espere justicia -, porque estos señores están ocupados en sus actividades personales. Se requiere un verdadero cambio de fondo, un mensaje más claro, junto con los profesionistas, periodistas, que denunciamos la corrupción y el tráfico de influencia, continuaremos y estaremos pendientes para que estos funcionarios no sean ratificados y en su lugar sean designados verdaderos jueces de carrera, con una trayectoria limpia y honesta.





MAFIAS LABORALES. Este problema no sólo tiene su origen en las Juntas de Conciliación Locales, sino también en los Tribunales Colegiados en materia Civil y del Trabajo con sede en esta capital, quienes reiteradamente conceden amparos para EFECTOS, evadiendo su responsabilidad de aplicar justicia rápida y expedita, lo cual es una garantía constitucional, esto permite el alargamiento de juicios laborales, que las demandas sean cuantiosas o se inflen por el transcurso del tiempo. Existe jurisprudencia firme, en le sentido de que si existe una violación procesal que no trascienda o que no puede cambiar el sentido del fallo, el Tribunal de Amparo debe de resolverlo de manera plena y concluirlo, lo cual no se ha estado respetando. Son múltiples los juicios laborales en los que se han concedido hasta cinco amparos para efectos, con sentencias dudosas en las que se evade resolverlos de inmediato, complaciendo así a los litigantes de esa materia sin escrúpulos.





A este respecto existe un documento suscrito por los magistrados federales con sede en Saltillo, que están resolviendo juicios de amparo en auxilio de los citados Tribunales Colegiados de esta localidad, en donde denuncian ante el Consejo de la Judicatura la citada práctica de conceder amparos para efectos y que no se resuelven de fondo, que únicamente se están alargando los procedimientos, sobre todo en materia laboral.

Bien harían los dirigentes de la CANACO en recopilar y empatar esta información con las nuevas autoridades laborales, de esta práctica hemos recibido sentidas quejas de empresarios chihuahuenses, que no entienden ni se explican lo largo y tedioso de un juicio laboral, a fin de que presenten queja y se abra una investigación a partir de que se dé el cambio en la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. De otra manera el problema de las injusticias laborales continuará.

Salud y larga vida.

Augusto Calderón / Felipe Pinochet

Cuatro años de gobierno y las dudas se acumulan sobre las capacidades del responsable del Ejecutivo mexicano. Botón de muestra, el estado de Michoacán, que es obsesión de la actual administración federal desde el inicio de su gestión en 2006. En ése estado de la república nació el primer operativo del gobierno en contra del crimen organizado al que por un arrebato oficial se le consideró “guerra”. El año 2009, el gobierno volvió a la carga para someter a la autodenominada Familia Michoacana, encarcelando a sus supuestos vínculos personificados en funcionarios estatales y presidentes municipales, sujetos que en su mayoría ya quedaron excarcelados este año debido a un sustento endeble de las pruebas acusatorias. La semana pasada el gobierno de Calderón inicio la tercera intentona para cortar de raíz la operación del grupo delictivo mencionado. Acaso la tercera intervención será la vencida.

La arbitrariedad, el desapego a los procedimientos judiciales debidos, son prueba evidente de que se han asumido los riesgos de utilizar el aparato de coerción en el esquema de una guerra sucia, ignorando a los poderes locales y sin preocupación por los daños colaterales que alcanzan a la población civil. Como de alguna manera hay que presentar lo aberrante como razonable, necesario e inevitable, qué mejor que hablar de heroísmo gubernamental, o de plano generar vacíos de información con cercos que impiden el ejercicio pleno de la corresponsalía de los medios en el lugar de los acontecimientos bélicos.

La “valentía” presidencial bien vale la evasión de la Constitución es el mensaje implícito en la actitud del Presidente.

Si el gobierno local de Michoacán ha fallado porqué no utilizar la figura jurídica de la desaparición de poderes. Ha sido el único gobierno que ha fallado o cuántos estados de la república están en la misma situación ¿Más de media República? Lo sabe o no lo sabe el gobierno.

Si lo que ha ocurrido es una pérdida del control sobre el territorio porqué no ensayar el procedimiento para declarar el estado de excepción en los territorios afectados, como se le atribuye al Secretario de la Defensa tal propuesta. El Gral. Guillermo Galván parte de una preocupación fundada, pues es la institución a su cargo la que es ordenada por la superioridad a actuar al margen de la Constitución aunque a ellos, a los militares, les reporte creciente desprecio ciudadano dentro de las comunidades que están en medio de la confrontación. Una complicación de este procedimiento sería dar a conocer el número de localidades y regiones bajo el control de crimen organizado, lo que echaría por los suelos la verdad oficial de que el Estado tiene control sobre el territorio.

Qué es lo que impide utilizar los dispositivos constitucionales: lo engorroso del procedimiento o la falta de ascendencia del Ejecutivo sobre el Legislativo y no hay confianza o no se sabe plantear la conveniencia de las medidas disponibles. Porqué recurrir a acciones golpistas Será para evitar a toda costa el regreso del PRI a Los Pinos, hasta llegar a la desmesura de cancelar el proceso electoral del 2012.

En Michoacán se juega la consolidación de un Golpe de Estado largamente ensayado, asesorado desde el Departamento de Estado y la Embajada de los Estados Unidos. Las palabras de Obama y de Calderón podrían desterrar la sospecha, pero no lo hacen.

En Delicias, Chihuahua, el ejercito detuvo a Enrique López Acosta “El Cumbias”, y presumen que se les escapo El “Chapo” Guzmán y Noel Salguerio, cuando se celebraba una fiesta. (parece narco-corrido). Esto de un gran trabajo de investigación. Pero la DEA afirma que El “Chapo”, se encuentra en Costa Rica y operando sus negocios. En la zona de Delicias, Saucillo, Camargo, Jiménez y pueblos vecinos hace tiempo que viven y rondan este tipo de delincuentes. Recuerden Búfalo. Con preguntarle a los campesinos y delincuentes desorganizados sabrán donde encontrar.

Salud y larga vida.

EL LIBERALISMO SOCIAL-DEMÓCRATA PARA MÉXICO






Por Francisco Flores Aguirre y Francisco Flores Legarda
Sólo hay hombres libres en una sociedad normada por la justicia social, y que ésta sólo adquiere su pleno significado en la libertad defendida y argumentada por la razón y la inteligencia del hombre que le permite encontrar la verdad en un mar trenzado de mentiras, generar  conocimiento, clave del crecimiento económico del siglo XXI; y en el marco de referencia de Don Benito Juárez,  se debe reconocer que en la educación , en el saber, “…es la primera base de la prosperidad de un pueblo y a la vez el medio más seguro de hacer imposible los abusos de poder…”
 Igualmente como lo afirma Juárez: “Es imposible moralmente hablando que la reacción triunfe”. Hoy diríamos la delincuencia: El estado de Chihuahua requiere para enfrentar los retos más vitales es continuar por el único camino del ser humano: LA LIBERTAD, misma que nos ha sido arrebatada por los narcotraficantes y autoridades corruptas.
¿De qué manera el hombre desprecia la vida y adora las cosas? Esta  tesis es necesaria porque los sueños y las pesadillas están hechos de los mismos materiales, pero ésta pesadilla dice ser nuestro único sueño permitido: un modelo de desarrollo  que desprecia la vida y adora las cosas.
 En los últimos veinte años, mientras se triplicaba la humanidad se ha erosionado la tierra, se envenena el agua y el aire para que el dinero genere más dinero sin que caigan las tasas de ganancias. Eficiente es quien gana más en menos tiempo.
 Se habla de modernización cuando se pasa del bosque al desierto y sólo es devastación.
 El precario equilibrio del planeta que rueda al borde del abismo, depende de la perpetuación de la injusticia.
 Es necesaria la miseria de muchos para que sea posible el derroche de pocos. Para que pocos sigan consumiendo de más muchos deben seguir consumiendo de menos.
 Y para evitar que nadie se pase de la raya, se bendice la violencia del poder.
 En nuestra época, bajo el signo de la confusión de los medios y de los fines, no se trabaja para vivir: se vive para trabajar.
 Unos trabajan más cada vez porque necesitan más de lo que consumen; y otros trabajan cada vez más para seguir consumiendo más de lo que necesitan.
 Ser es tener, dice el sistema. Y la trampa consiste en quien más tiene, más quiere, y en resumidas cuentas las personas terminan perteneciendo a las cosas y trabajando a sus órdenes.
ola dinero
 Hace ya más de un cuarto de siglo que América Latina viene desmantelando los débiles retenes o puestos a la prepotencia de la segunda ola que es el dinero.
 Los banqueros acreedores han bombardeado esas defensas con las certeras armas de la extorsión, dinamitándolas por dentro.
 Así van cayendo, una tras otra las barreras de protección desde el estado.
 Ahora se nos llama mercado libre.
¿Por qué será que los países ricos que lo predican, no lo practican?
 ¿No será que el libre mercado, un humilladero de los débiles y el más exitoso producto de exportación de los fuertes?
 Sugerimos para éstos males una vacuna juarista: “México vive. Un pueblo no sucumbe al capricho del poderoso, si defiende la causa de la justicia, de la civilización y de la humanidad”.
 liberalismo

¿Cuál es el costo  social de un sistema que nos aturde de necesidades artificiales para que olvidemos nuestras necesidades reales?
 ¿Y no estaremos descubriendo un humanismo no en el sentido como se usó en Italia renacentista para designar el aprendizaje de la cultura clásica grecolatina, si no como el descubrimiento del hombre de una naturaleza en agonía?
 El oeste vive la euforia del triunfo. Tras el derrumbamiento de los muros del Este, la coartada está servida, se agudiza el instinto del capital: En el Este estaba lo peor.
 ¿Era peor? Más bien, pensamos, habría que preguntarse si era esencialmente diferente en un mismo callejón sin salida.
 Al Oeste: El sacrificio de la justicia en nombre de la libertad, en los altares de la diosa  productividad.
 Al este: El sacrificio de la libertad, en nombre de la justicia, en los altares de la diosa productividad.
 Nosotros los mexicanos y toda Latinoamérica, podemos preguntarnos todavía a tiempo si esa diosa merece nuestras visas.
 La sociedad mexicana experimenta virajes inéditos en su desarrollo histórico. Son estos tiempos nuevos que enfrentan desafíos y se otean oportunidades reales para perfilar el futuro de México, el México del siglo XXI.
paso del norte
Al fondo, Ciudad Juárez.
  La nueva reforma de nuestra revolución contenida en las tesis de la filosofía de la social democracia que podríamos sintetizar así:
 Ni estado omnímodo que no permita y asfixie el desarrollo de la sociedad, y sea por tanto responsable de todo y por todo, despreciando así el enorme potencial y riqueza de la sociedad y los individuos.
 Ni un estado indiferente e irresponsable y sin facultades para regular y equilibrar las desigualdades y los abusos que ocasiona el libre juego de las fuerzas del mercado.
 Un estado tan mínimo es incapaz de promover la justicia y termina por cancelar el propio desarrollo económico de la sociedad. Por eso, nuestro liberalismo social debe contener dos elementos indisolublemente unidos. La búsqueda de más desarrollo económico con más calidad y participación de la sociedad para conducir todos los asuntos que a ella competen.
 Así pues la estrategia de desarrollo del liberalismo social es el principio ideológico que se aplica mejor a nuestras circunstancias de cambio y transformación, a los momentos de riesgos pero también de esperanzas y oportunidades; ya que combina con precisión los ideales de desarrollo económico con equidad, con la justicia social, con la justicia política hacia todos los grupos sociales que es tradición constitucional del Estado Mexicano.
 Este liberalismo social al que hemos hecho referencia, insiste en la combinación del indispensable crecimiento de la economía, de la producción y servicios de manera sustentable, es decir que evite el deterioro del medio ambiente y promueva el cuidado y explotación  racional de los recursos naturales, junto con la promoción de la solidaridad social, la responsabilidad del estado  frente a las desigualdades y la pobreza.
 El liberalismo social, exige, en función de los tiempos actuales, la reforma de Estado, entendida  como una mayor concentración de éste en el ejercicio de las atribuciones que le son esenciales y, en contrapartida mayores espacios de acción para la sociedad civil.
 El estado se autolimita no para debilitarse sino para fortalecer sus funciones esenciales de carácter normativo y de fomento de la justicia social.
 En otras palabras para retomar – en el sentido positivo de la dialéctica hegeliana –como “… la substancia ética consciente de sí la reunión del principio de la familia y de la sociedad civil”
 Está demostrado que un estado cada vez más propietario no equivale a un estado cada vez más justo.
 Y en palabras de Benemérito: “El pueblo, única fuente pura del poder y de la autoridad… por eso; Nada con la fuerza: todo con el derecho y la razón: se conseguirá la práctica de este principio con solo respetar el derecho ajeno”.
 Por otro lado, la economía del mercado ciertamente es la más productiva, pero no conduce necesariamente a un reparto más equitativo del ingreso; por ello en la doctrina de liberalismo social, el estado debe intervenir para corregir tales desequilibrios e injusticias.
 Parte del supuesto de que los valores políticos a preservar y a enriquecerse son: la democracia, las libertades, el pluralismo y la justicia social.
 La democracia, entendida como una mayor participación de la sociedad civil en la actuación del gobierno.
 Las libertades, como límites a la autoridad del estado determinada por la Constitución y las leyes.
 La justicia social, como esfuerzo para lograr una sociedad más armónica y equilibrada, libre de contraste entre unos pocos que lo tienen todo y la mayoría que casi no posee nada.
 Una justicia social que sólo adquiere su pleno significado en la libertad, defendida y argumentada por la razón y la inteligencia del hombre.
tumba
La tumba del Benemérito de las Américas en el Panteón de San Fernando en la Ciudad de México
 “Juárez murió pobre porque el poder no se tradujo para él en bienes materiales.
No se puede ser grande y hacer a la vez un festín de la vida.” (Dejo de tarea de quién es la frase).
Total, una vida sin reflexión y una social democracia no merece vivirse..y desde luego….Salud y larga vida.


.